Pankkien velkatalouskapitalismiin perustuva valtioiden ja kansojen hallinta kasvattaa jatkuvasti kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, eliitin ja tavallisen kansan välillä. Pyramidihuijaukseen perustuvan talousjärjestelmän kaksi päämekanismia ovat:
1. Uusi raha on aina velkaa, jolloin koron perinnän vuoksi taloudessa on aina enemmän velkaa, kuin rahaa. Vanhojen velkojen maksun ja talouskasvun edellytyksenä on siis aina se, että joku taho ottaa lisää velkaa, jotta talouteen tulee lisää rahaa. Järjestelmä jatkuu niin kauan kuin on uusia halukkaita velan ottajia. Velan ja rahan määrä siis kasvaa jatkuvasti, jolloin rahan arvo laskee. Tätä ilmiötä kutsutaan yleensä harhaanjohtavasti inflaatioksi eli hintojen nousuksi.
2. Suurin osa uudesta velkarahasta lainataan aina ensimmäiseksi kansainvälisille suurpankeille sekä isoille yrityskonserneille. Nämä tahot saavat lainan edullisemmalla korolla, kuin tahot, joille raha valuu talousjärjestelmässä viimeisenä, eli palkansaajat. Lisäksi rahan arvon aleneminen ehtii jo vaikuttaa palkansaajien kohdalla, koska he joutuvat odottamaan kauimmin, että uusi velkaraha talousjärjestelmässä valuu heille asti yritysten ja valtioiden palkanmaksun muodossa. Tämä aiheutaa sen, että suurpankeilla on aina käytettävissään samalla rahayksiköllä suurempi ostovoima, kuin pyramidin pohjalla olevalla kansalla.
Välillä näkee järjestelmää perusteltavan rahan endogeenisuudella, eli että rahan lisäys ei aiheuta inflaatiota, koska se johtaa myös investointien ja täten tarjonnan lisääntymiseen ja että inflaation aiheuttaa vain tarjonnan pienentyminen kysyntään nähden. Näin varmasti osittain onkin, mutta tarjonta ei kuitenkaan kasva samassa suhteessa rahan määrän kasvun kanssa eikä kaikki velka automaattisesti lisää tuottavuutta. Rahan ja velan määrä on kasvanut eksponentiaalisesti, mikä on aiheuttanut inflaatiota eli rahan ostovoiman laskua. Tarjonnan supistuminen ei siis ole vuosikymmenten inflaation syy.
Tämä järjestelmä aiheuttaa hitaasti, mutta varmasti sen, että kaikki omaisuus kumuloituu pienelle eliitille. Lopulta maailma siis tulee muistuttamaan kommunistista valtiota, jossa kansalaiset eivät omista juuri mitään, vaan kaikkia resursseja hallitsee pieni juutalainen eliitti; aivan kuten Neuvostoliitossakin. Valuutta muuttuu lähes täysin arvottomaksi, jolla pystyy ostamaan peruselannon ja palvelusuorituksia muilta pyramidin alimmaisilta, mutta ei arvokasta reaaliomaisuutta eli aivan kuten oli ruplan kohdalla Neuvostoliitossa.
Voidaan siis sanoa, että velkatalouskapitalismi on kommunismia tai ainakin johtaa lopulta kommunismiin. Tähän liittyen Adolf Hitler totesi aikoinaan, että kapitalismi ja bolshevismi ovat saman juutalaisen kolikon kaksi eri puolta.
Dollarin arvo on laskenut koko ajan pyramidihuijauksen seurauksena, muuttuen pikkuhiljaa kommunistiseksi rupla-valuutaksi.
Seuraavaksi lausuntoja pankkijärjestelmästä ja USA:n juutalaisten yksityispankkiirien hallitsemasta keskuspankista eli FED:stä:
”Ne harvat, jotka ymmärtävät järjestelmän luonteen ovat joko liian kiinnostuneita sen heille tuomista hyödyistä tai ovat niin riippuvaisia siitä, että mitään vastustusta heidän yhteiskuntaluokaltaan ei tulla näkemää.” -Rothschild veljekset Lontoossa 1863.
Varsin osuvasti sanottu Rothschildeiltä. Keskiluokalle onkin tärkeää saada hienot autot ja asunnot sekä kodit täyteen viihde-elektronikkaa ja muuta krääsää, joten kukaan ei kyseenalaista järjestelmän mielekkyyttä. Lopullisesti asia suljetaan pois mielestä tv:n roskaviihteen ja päihteiden avulla.
”Antakaa minun hallita kansakunnan rahaa niin en enää välitä kuka säätää sen lait” -Mayer Amschel Bauer Rothschild
”Useimmilla amerikkalaisilla ei ole todellista ymmärrystä kansainvälisten rahanlainaajien toimista. FED:n kirjanpidolle ei ole koskaan tehty tilintarkastusta. Se toimii kongressin vallan ulkopuolella ja manipuloi USA:n velan määrää.” -Senaattori Barry Goldwater
”Tämä (Federal Reserve laki) luo maailman jättimäisimmän trustin. Kun presidentti Wilson allekirjoittaa tämän lain, niin rahan vallan näkymätön hallitus on laillistettu ja pahin laillistettu rikos on saatu aikaiseksi tällä pankki- ja rahasäädöksellä.” -Charles A. Lindbergh Sr. (1913)
”Tästä eteenpäin taloudellisia taantumia voidaan luoda tieteellisesti.” -Charles A. Lindbergh Sr. (1913)
”Talousjärjestelmä on sysätty FED:n johtoryhmälle, joka on puhtaasti hyötyvä ryhmä. Järjestelmä on yksityinen, joka on tehty täysin, jotta voitaisiin saada suurin mahdollinen voitto toisten ihmisten rahoilla.” -Charles A. Lindbergh Sr. (1923)
”FED ostaa valtion velkakirjoja ilman ainuttakaan penniä” – Kongressin edustaja Wright Patman, Kongressin muistio, 30.9.1941
”Meillä on tässä maassa yksi maailman korruptoitunein instituutio, mitä on ikinä ollut. Tarkoitan FED:n hallitusta. Tämä ilkeä instituutio on köyhdyttänyt USA:n kansaa ja on käytännössä ajanut hallituksemme vararikkoon. Tämä kaikki on toteutettu FEDiä hallitsevien korppikotkien toimesta.” – Kongressin edustaja Louis T. McFadden (1932)
”FED on yksi korruptoituneimmista instituutioista, mitä maailma on ikinä nähnyt. Kaikki tässä ympärilläni tietävät, että tämä maa on kansainvälisten pankkiirien hallinnassa.” -Kongressin edustaja Louis T. McFadden
”Jotkut luulevat, että FED:n pankit ovat USA:n valtion instituutioita. Ne eivät ole valtion instituutioita. Ne ovat yksityisiä lainanantomonopoleja, jotka saalistavat Yhdysvaltojen kansalaisia omaksi ja ulkomaisten huijarien hyödyksi.” -Kongressin muistio 12595 – 12603, Louis T. McFadden, Pankki- ja rahakomitean puheenjohtaja
”En ole koskaan ennen nähnyt niin monta senaattoria osoittavan tyytymättömyyttä työtään kohtaan. Uskon syyn olevan siinä, että syvällä sydämmessään he tietävät tehneensä hirvittävän teon hienolle maallemme. Me tiedämme, että olemme jättäneet lapsillemme perinnöksi vararikon. Me olemme kavaltaneet maamme, jotta tulisimme valituiksi.” -John Danforth
”FED-laki, sellaisena kuin sen ymmärrän, avaa tien valtavalle inflaatiolle. En halua, että yksikään laki peittää kultakannan toivottomalla paperirahatulvalla.” -Henry Cabot Lodge Sr. (1913)
”Me olemme täysin riippuvaisia liikepankeista. Jonkun on lainattava joka ikinen dollari, mikä meillä on kierrossa, käteisenä tai velkana. Jos pankit luovat runsaasti synteettistä rahaa, niin menestymme; jos eivät, niin näännymme. Me olemme täysin ilman pysyvää rahajärjestelmää. Se on kaikkein tärkein asia, jota älykäs yksilö voi tutkia ja tiedottaa eteenpäin. Kyseessä on niin tärkeä asia, että nykyinen sivilisaatiomme voi romahtaa, ellei järjestelmän viat tule laajalti ymmärretyksi ja korjatuiksi.” -Robert H. Hamphill, Atlanta Federal Reserve Bank
”Se joka hallitsee rahan määrää valtiossa, on sen valtion teollisuuden ja kaupan ehdoton herra.” -James A. Garfield, USA:n presidentti
”Suuri teollisuusmaa on sen lainajärjestelmän hallinnan alainen. Meidän lainajärjestelmämme on muutaman miehen hallussa. Meistä on tullut yksi huonoimmin johdetuista ja täysin kontrolloiduista hallituksista maailmassa. Emme ole enää vapaan mielipiteen hallinto, emme enemmistöäänten hallinto, vaan pienen ryhmän käskyvallan alaisia.” Woodrow Wilson, USA:n presidentti
”Uskon, että pankit ovat vapaudellemme suurempi uhka, kuin vihollisten armeijat. Ne ovat jo luoneet raha-aristokratian ja uhmakkaan hallinnon. Rahanluontioikeus pitäisi ottaa pois pankeilta ja palauttaa takaisin kansalle, jolle se oikeutetusti kuuluu.” Thomas Jefferson, USA:n presidentti
”Historia osoittaa, että rahanvaihtajat ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia keinoja; hyväksikäyttöä, lahjontaa, huijausta ja väkivaltaa pitääkseen valtion hallinnassaan ja voidakseen määrätä rahasta ja sen painamisesta.” James Madison, USA:n presidentti
”On hyvä, että kansa ei ymmärrä raha- ja pankkijärjestelmäämme, sillä muuten meillä olisi jo vallankumous ennen huomisaamua.” -Henry Ford
”Pääoman kasvu FED:ssä 143 miljoonasta dollarista 45 miljardiin dollariin vuosien 1913 ja 1949 välillä päätyi täysin yksityisten FED pankkien osakkaiden taskuihin.” -Eustace Mullins
”Jos valtio pidättäytyy säätelystä (verotuksesta), niin rahan arvottomuus tulee ilmeiseksi, eikä huijausta voida enää jatkaa.” -John Maynard Keynes
”Moderni rahajärjestelmä luo rahaa tyhjästä. Tämä prosessi on ehkä ällistyttävin silmänkääntötemppu, mikä on ikinä keksitty. Pankit voivat itseasiassa paisuttaa, painaa ja poistattaa modernia vaihtorahaa.” -Major Angas L.L.B. (Lawrence Lee Bazley) (1937)
”FED pankit, jotka eivät ole osa USA:n hallintoa…” -USA:n budjetti 1991-92, osa 7, s.10
totuusbloki 
Tähän soppaan kun lisätään joka vuotisia sotia, terrorismia, ”kansan”nousuja yms. epävakautta mitkä ovat valtava bisnes pankeille koska velkaa joutuu ottamaan sodankäynin kuluihin. Ja samalla nämä juutalaiset saavat länsitalouden painumaan kiihtyvällä vaudilla pohjaan, samalla kun rakentavat kommunistisia venäjää, kiinaa ym. mitkä ottavat vallan. Samalla kätevästi goiymit hävittävät toisiaan heidän puolestaan epävakauden keskellä.
Woodrow Wilson ei ole tiettävästi sanonut noin. Kyse on väärennöksestä. Näin sanovat esim. Clint Richardson ja Spingola. Hänestä yritetään tehdä naiivi hölmö. Vastaavalla tavalla on esitetty ns. totuus-liikkeen ym. piirissä, että Andrew Jackson oliis ollut joku sankari. On mieletöntä vedota joihinkin vaalikampanjoihin tms. Kaikki USA:n presidentit ovat olleet suurpääoman ja pankkiirien palveluksessa ja renkejä. Jackson vaihtoi USA:n pankkiireiksi Rothschildit ja harasti köyhien kyykytystä ja talouskriisejä. Jeffersonia on ylistetty, mutta eipä hänkään voinut mitään eikä pressaksi valittaisi muutenkaan ketään, jota ei olisi mahdollista ohjata tms. Keulakuvalta vaikuttaa ja ihmisiin uskon valajalta.
Tuo Wilsonin kommentti vaikuttaisi olevan vuodelta 1913, The New Freedom: A Call for the Emancipation of the Generous Energies of a People (New York and Garden City: Doubleday, Page & Company, 1913)
http://www.gutenberg.org/files/14811/14811-h/14811-h.htm
Käsitykseni mukaan Englanti julisti sodan USA:lle vuonna 1812 Rothschildien painostuksesta, koska amerikkalaiset eivät olleet jatkaneet Ensimmäisen pankin toimilupaa. Mm. Jefferson ja Jackson olivat vastustaneet toimiluvan jatkamista.
Jackson oli tosiaan vapaamuurari, mutta vaikuttaisi siltä, että hän ei ollut pankkiirien talutusnuorassa, koska hän lopetti vuonna 1832 USA:n yksityisen Toisen pankin, joka oli FED:n edeltäjä. Myös Yhdysvaltojen perustajaisä Aaron Burr vaikutti olevan pankkiirien valtaa vastaan, koska häntä syytettiin milloin mistäkin ja salaliitoista. Burr tappoi kaksintaistelussa Hamiltonin, joka kannatti ajatusta, että keskuspankin tulee olla yksityinen ja oli ollut perustamassa valtionvarainministerinä Ensimmäistä pankkia. Jefferson lopetti Burrin poliittisen uran kaksintaistelun jälkeen. Burr on jäänyt historiaan ikään kuin perustajaisien mustana lampaana, mikä vittaisi siihen, että hän ei ollut kontrolloitavissa.
Tietysti joidenkin kohdalla vastustaminen on voinut olla peliä tai teeskentelyä, jos on ajateltu että seuraava yksityinen keskuspankki saadaan pystytettyä joka tapauksessa. Vaikea sanoa mitä kulissien takana on tapahtunut.
Jos se on sanatarkasti noin, niin sitten on. Usein nuo lainailijat muuntavat viestiä. Joka tapauksessa huuhaata ja politiikkaa, sillä häneltä on peräisin paljon rehellisempiäkin kannanottoja. Esim. että sota olisi aloitettu joka tapauksessa Saksaa vastaan ilman mitään Lusitaniaa tai sukellusvenesotaa ym. Tai että USA on superrikkaiden väline ja ajaa vain pääoman etua ja sen avulla myös rikkaat syövät köyhemmäöt / pienemmät yritykset tai jotain täkkaista. Eli myöntää kaiken ja on tietenkin itsekin vain väline ja kaikki tyhjät fraasit ja lässytykset valhetta. Mitä naurettavampaa ja naiivimpaa idealismia USA.n presidentin ulosanti on, niin sitä saatanallisemmasta tyypistä on kysymys.
Muistan itsekin todellakin, että kyse oli lausnnosta ennen FEd-systeemiä mutta muistaakseni se on myös irrotettu asiayhteydestään ja muutettu. Ellei tarkoiteta toista lausuntoa. En nyt jaksa etsiä tuolta.
Tuossa samassa kirjassa on (tai ainakin hänen 1913 ilmestyneessä) ihan järkeviä juttuja. Saksasta puhutaan siinä kauniisti ja myös saksankielisen laitoksen esipuheessa. Keisari esitetään virkamiehenä jolla perintövirka. Koko systeemi esitetään kehittyneempänä kuin Englannin ja Ranskan. Myönnetään Saksan demokraattisuus ja nimenomaan verrattuna tuleviin vihollisiin. Silti Wilsonin esitykset olivat sota-aikana aivan erilaisia. Todellisuudessahan USA:n presidentti on autoritäärisempi ja oli tuolloin kuin keisari ja koko maan hallintokoneisto enemmän väkivaltaa yms. Sama päti jopa tsaarin Venäjän suhteejn.
http://www.patriootti.com/der-spiegel-poliisi-paljastanut-natsiterroristiverkoston-keski-euroopassa/
Diktatuuri alkaa nyt. Kun vanhat natsit ja sotilaat ovat 100-vuotiaita, on siirrytty ”uusnatseihin”. Vastaava valehtelu leviää Euroopan laajuiseksi vaikka tuo NSU-verkostokin on naurettava satu. Toisinajattelijoita syytetäänterroristeiksi näytösoikeudenkäynneissä ja terroriuhan verukkeella kielletään kaikenlainen toisinajattelu netissä ja isketään koteihin. Samalla kielletään revisionistinen kirjallisuus ja kirjat tuhotaan jne.
Ehkäpä toisaalta sionistinationalistit (persut ja vastaavat, jotka on luotu tai painostettu monet muuttumaan sellaisiksi ja solutettu) saavat huseerata ja heitä käytetään ohjattuihin ja lavastettuihin konflikteihin. Aidot nationalistit ja etenkin antijudaistit ja muut valistuneet ja kaikenlaiset ongelmatapaukset (tietää liikaa, halutaan ryöstää ym.) tapetaan vaivihkaa tai kadotetaan tai tuhotaan noissa pelleoikeudenkäynneissä, jotka tuntuvat kuin joltain talmudistiselta rituaalilta.
http://www.patriootti.com/haastattelu-tanskan-vastarintaliikkeen-edustajan-kanssa/
Tämä Patriootti.com vaikuttaa ikävä kyllä epäilyttävältä. Olen nähnyt siellä aika hurjia juttuja joskus ja näyttäisivät puhuvan siihen malliin, että toiminta on melko kansainvälistä eli useassa maassa on polkaistu maasta saman shapluunan mukainen ”vastarintaliike”. Ihan hyviä juttuja on tioetenkin paljon. Aktivismiakin tarvitaan. Mutta jos touhussa on väkivaltaa tai rasismia eikä edes rotujen säilömistä, niin näihinhän nuo merkelit pääsevät kiinni.
Miksi heillä on kommunistihenkinen auringonsädesymboli käytössä? Pisti heti silmään. Jotenkin tuo on niin karrikoitua tuo koko touhua, on nutipäätä ja kaikki stereotyyppiset uusnatsien meiningit.
Sellaiset liikkeet ovat epäilyttäviä, joilla on keskitetysti kansainvälisesti ohjattua toimintaa ja jossa rasismi on osa aatetta. Mielestäni tämän tyyppiset ”neo-natsi” -ryhmät tekevät hallaa toisinajattelulle ja työntävät ihmisiä pois todellisesta oppositiosta, koska he vieroksuvat ymmärretysti kaikenlaista aggressiolla ladattua toimintaa. Varmasti monet tällaiset ryhmät ovat kv-rahan ja vapaamuurarien tukemia.
Vasemmisto ei tunnetusti kaihda mitään keinoja intellektuellinen liike ei pitemmän päälle pärjää jos ei ole kyynärpäitä joita käyttää,Tähän tarkoitukseen aatu loi ss joukot suojelemaan liikettä,Aatu mainitsi että paneurooppalainen liike lässähti siihen että pää toimi mutta liikkeellä ei ollut käsiä eikä jalkoja (olkoon muurari liike ym kuten täällä mainittiin) On täysin selvä ettei täysin rauhanomainen liike tule pärjäämään vasemmistolle,jyväskylän patriootit filmin pätkässä sanoivat etteivät usko äänestämällä vaikuttamiseen,samaa myös toinen näkemys on toistellut mutta mihin se muka johtaa vallankumoukseenkö hölynpölyä moinen puhe,Ensin on luotava poliittinen puolue ja saatava kansan enemmistö mukaan kaikki muu on turhaa pelleilyä.
Andre Anglinin uutisivustolla ylistettiin venäläistä huligaanijoukkiota, joka pahoinpiteli transvestiitin ja videoi tapahtuman. The Daily Stormer uutisoi videon. Vaikka uutisen lopussa muuta väitettiin, Anglin itse teki kommenteissa selväksi, että asia on nimenomaan ok. hänen mielestään.
Semmoista. Nyt kaikki ajattelevat, että eliitin homoagendan ja homotuputuksen vastustajat ovat tällaisia. Toisaalla taas ZCF julistaa, että kaikki Hitlerin ihailijat ja ”liian revisionistiset” tyypit ovat ”kuin Delaney” tai ”neonatseja”. ZCF väittää, että Puolan aggressiota ei ole kunnolla todistettu ja että Saksan arkistoihin ei voisi luottaa enempää kuin N-liiton j vähemmän kuin vapaamuuraridemokratioiden. Hän on tietämätön tai vetoaa tietämättömyyteen. Kuitenkin tuntuu ymmärtävän kovasti kommenttiosaston puolalainatsia ja tämän wikipediajuttuja. Kuinka ihmeessä hänestä olisi yhtäkkiä tullut tuollainen?
Pankit luovat rahaa tyhjästä. Tämä selviää mm. luottoluokittaja Standard & Poor’s:n pääekonomistin Paul Sheardin raportista, josta suora viittaus:
”Banks lend by simultaneously creating a loan asset and a deposit liability on their balance sheet. That is why it is called credit ”creation”–credit is created literally out of thin air (or with the stroke of a keyboard). The loan is not created out of reserves. And the loan is not created out of deposits: Loans create deposits, not the other way around.”
Click to access Repeat_After_Me_8_14_13.pdf
Ihmiset antavat siis vuosien työpanoksensa maksaakseen lainan, jonka pankki on luonut tyhjästä. Kyseessä ei ole mitään muuta, kuin moderni ”feudaalinen” orjajärjestelmä, josta Carrol Quigley puhui kirjassaan Tragedy and Hope. Ihmiset eivät tajua, että heidät on orjuutettu.
Alkemia on kabbalaa gnostilaisuuden ja hermetismin kautta. Alkemia ei ole vain yritys muuttaa arvoton metalli arvokkaaksi, vaan hengellinen filosofia, jonka tarkoitus on antaa harjoittajalleen valtaa. Alkemian harjoittaminen on ollut yleistä akateemisten piirien vapaamuurarien keskuudessa. Kaikkein tunnetuin ehkä ruusuristiläinen Sir Isaac Newton.
Nykyinen pankkijärjestelmä on käytännössä toimivaa alkemiaa; tyhjästä luodaan kultaa ja vaurautta.
http://www.youtube.com/watch?v=BA75JzibRJE A) Uraania, epäjumalan palvelusta (globaalinen vapaamuurarius)
Arto lauri selittää noista egyptin pyramidien tarkoituksesta alkemiaa ja hermetismiä,Näimpä ollen vapaamuurarit ovat touhunneet ammoisista ajoista ja palvoneet lusiferia ja rikkoneet jumalan lait,Näin ollen juutalaiset ja vapaamuurarit ovat tiukasti yhdessä saman kolikon kaksi puolta.Onhan noille laurin jutuille naureskeltu mutta näin kaikki nivoutuu yhteen,Onko osa muinaisista vitsauksista johtuneet uraani pitoisten mineraalien kanssa pelleilystä?
Omituinen höpöttäjä hän on. Selvä tapaus, vaikka en ionisaatiosta tai plasmasta mitään ymmärräkään. Naurettavaa puppua mies suoltaa nähdäkseni jatkuvasti. Lisäksi särähti korvaan jokin juutalaismyönteisyys. ”Juutalaisilta varastettiin”, ”juutalaisilla oli aito vehje”, ”Juutalaiset loivat parhaan koneen”, ”Juutalaiset olivat mahtavat ja heillä oli paljon kultaa” jne. kaksi osaa tosin vasta kärsitty.
Mistäs tuo nyt tietäisi sen että nämä juutalaiset eivät olleet juutalaisia vaan nykyisia eurooppalaisia jotka jumala karkotti eurooppaan,Alkemian nimissä on värkätty tyhmempiäkin juttuja kuin jotain ukkosen johdattimia.
Tämä mies on suoltanut tuota samaa tuubaa eri versioina vuosia nettiin. Hän vaikuttaa näyttelijältä silti eikä mielisairaalta, paonomaiselta hölynpölyn suoltajalta. Ehkä hän tietenkin saattaa olla jokin ei-harhainen, mutta huomiota jollain roolilla herättävä tapaus. Mielestäni hänellä on ehkä tehtävä. Ainakin tista kuin ohimennen tarinaan ujutetusta viestistä päätellen. Mieshän totesi kristinuskon ja juutalaisuuden vihollisuuden ja sanoi katolisten palvoneen saatanaa aina vatikaanin syvyyksissä väärällä ”helvetinkoneella”. Tämän taas amerikalaiset olisivat matkineet ja Tesla tehnyt uuden pelin. Vapaamuurarien annetaan ymmärtää olevan pikemminkin Vatikaanin väkeä?
Tähän artikkeliin.
Yksinkertaisesti sanottuna: näitten yksityisten ja osittain ulkomaisten liikepankeiksi kutsuttujen yritysten (esim. Nordea ja Danske) takahuoneessa on setelipainokone. Tosin nykyisin raha on bittejä.
Tätä bittipainokonetta pyöräytetään (näppäillään) joka kerta kun velkauuno tai astuu pankkiin ja ottaa lainan. Tässä kohtaa vielä laina ja talletus syntyvät yhtäaikaa. Ja tätä pidetään perusteenä sille, ettei tässä ole juuri mitään ongelmaa. Viis siitä jos korkoa ei luoda järjestelmään. Nehän on muutenkin niin matalia.
MUTTA nykyisin Suomessa alkaa olla sellainen pahemmanlaatuinen ongelma käsissä, että ne talletukset ovat karanneet osittain ulkomaille. Niitä ei ole enää tarpeeksi paljoa täällä ainakaan kierrossa. Täten velan takaisinmaksu alkaa olla jo mahdottomuus. Ohessa tarkemmin.
http://ebolakani.blogspot.fi/2012/01/haluatko-lukea-vitsin.html
”Suurin osa siitä rahasta, joka on lainattu ja kiertoon kulutettu ei enää ole Suomessa.”
Se raha pitäisi kerätä takaisin tällä hyytyneellä viennillä (jolloin joku muu velkaantuu), tai ottamalla itsetuhomaisesti lisää velkaa näiltä yksityisiltä liikepankeilta, eli velkaannuttamalla lisää yksityissektoria tai valtiota.
Tuolla jälkimäisellä keinolla tosin velan määrä vain lisääntyy, mutta näinkin yksisilmäistä ajattelua olen nähnyt. Ja tätä lisävelkaantumista ne kutsuvat sitten ”elvyttämiseksi” tai ”pelastuspaketeiksi”. Keksitään aina uusi keino tai hieno sana perusteeksi velkaantumiseen, koska tämä velkaperusteinen euroraha on ponzi, joka ei pysy kasassa, jos uutta velkaa ei oteta. Sen on pakko kasvaa kokoajan, koska vanhat lainat ja korot maksetaan käytännössä uusilla lainoilla, koska velatonta rahanlähdettä tässä rahajärjestelmässä ei sallita ja tosiaan osa rahasta on karannut ulkomaille.
Koko 2000-luvun alku velkaannutettiin yksityisektoria ”halvoilla” asuntolainoilla. Tällätavoin tämä ponzi pysyi jotenkuten vielä pystyssä ja tätä kutsuttiin siis ”talouskasvuksi”. Mutta ne ajat ovat nyt ohi ja on ”pakko” yrittää perustella valtion lisävelkaantuminen joillain edellämainituilla hienoilla sanoilla.
Ja tällä tavalla me pyöritämme reaalitaloutta täällä, tuolla ulkomailta vuokratulla rahalla.
Ja tämä mekanismi sataa vain ja ainoastaan rahan liikkeellelaskijoiden laariin. (vrt. rahan väärentäminen).
Ihmettelen miksi jotkut ovat alkaneet väittämään, että tämä euron huijaus olisi jo niin hyvin tunnettu, ettei tästä oikeastaan kannattaisi enää edes missään kirjoitella….
EU-myönteiset poliitikot yrittävät kaikin keinoin perustella euro:n ja EU:n hyödyllisyyttä, vaikka ne ainoastaan velkaannuttavat ja karsivat kansallisvaltioiden valtaa. Kansallisvaltioiden valtaa karsitaan juuri sen vuoksi, että ne eivät pääsisi palauttamaan taloudellista päätöksentekoa enää itselleen. Eniten hämmästyttää se, miten harva poliitikko arvostelee raha- ja pankkijärjestelmää. Äkkiseltään muistan vain, että Uusipaavalniemi ja Esko Seppänen ovat kritisoineet ja heitäkään ei enää valtamediassa näytetä.
Suomessa lähes kaikki puolueet kannattavat EU:ta ja euroa ja ovat siksi osallisena maanpetoksessa. Puoluekuri ja pelko pitävät ilmeisesti toisinajattelijat hiljaisina.
Eli seuraavan kerran kun haluat nauraa jollekin idiootille joka on ottanut pikavippiä kännykällä ja maksaa sitä lainaa uudella pikivipillä,Niin Älä naura.
Tässä on erään ex-pankkiirin jatkohaastattelu, eli osa 2.
Hän kertoo mm. juuri tuosta BIS – pankkikartellin valtarakenteesta ja sen ytimestä jonne kaikki todellinen omaisuus valuu (kutsun tätä kartellirakennelmaa edellisessä viestissäni ”rahan liikkeellelaskijoiksi”), ja heidän rahanväärennösmekanismistaan, koronkiskonnasta, ostetuista politikoista, jne. ja siitä kuinka inflaatiolla ryöstetään meitä.
Pyramidin huippu siis kerää kaiken todellisen omaisuuden koron avulla ja meille jää vain tämä tyhjastä luotu bittiraha joka sekin on velkaa heille ja jonka ostovoima tippuu koko ajan, eli noin 2% / vuosi inflaation vaikutuksesta.
Tämän eliitin lempilause lieneekin : “Some people are so poor that all they have is money.”
Mutta miksi hän sanoi sodan ajan kaupan olleen muka ”vihollisten” kesken lainausmerkeissä ja siis väitti jotain Janitskin-skeidaa koko isosta kuviosta?
Tämä hemmo ilmestyi medioihin juuri Puten väen kautta ja sitä esittivät ensin MV, kommunistinen Kuosman ja Söyringin porukka sekä Israel-hihhulit Satakunnan Olli ja Piho. Satakunnan Olli tekee videoita Arto Laurin kanssa, joten hyvin hämärä mies.
http://countdowntozerotime.com/2013/08/08/russian-leader-warns-get-all-money-out-of-western-banks-now-united-states-are-preparing-for-the-largest-theft-of-private-wealth-in-modern-history/
No jopas. Kerrankin jotain mielenkiintoista luettavaa taloussanomissa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/11/25/ex-jenkkiministeri-suomelle-miettisitte-edes-eroa-eurosta/201316369/12
” Jos Suomella olisi oma valuuttansa, valtio voisi tehdä heikkoina aikoina sellaista finanssipolitiikkaa, jonka se katsoisi tarpeelliseksi talouden tukemiseksi.”
” Valtiolla (jolla on oma raha) ei ole mitään operatiivista tarvetta verottaa tai lainata käyttääkseen rahaa. Se voi luoda rahaa niin paljon kuin se tarvitsee. Kyse on vain kirjanpidollisista merkinnöistä.”
” Jos valtiolla on oma rahajärjestelmänsä, se voi toimia näin ilman mitään ongelmia.”
Toki tuollaisen valtion pitää olla järkevästi johdettu ja vahvasti kansan puolella olevien miesten johtama. Korruptiota ei pitäisi sallia ja rahalla keinottelu pitäisi kieltää myös.
Johdossa ei saisi olla omaneduntavoittelijoita, tai vihollisen taskuun juonittelijoita, kuten meillä tällähetkellä on.
Niille, joille tämä rahan valhe -asia on uusi:
Sivultolla on nyt muitakin päivityksiä ja kopioita hyvistä netti-kirjoituksista.
Suosittelen lukemaan esim. tämän :
Mimmillä on vakavaa asiaa :
Sellaisen valtion, jolla on aidosti oma raha, ei tarvitse ottaa velkaa yhtään mistään. On myös oleellista tietää oman valuutan ja oman rahan välinen ero. Ei pidä antaa valuutan nimen hämätä. Kuten Ruotsin kruunun suhteen tehdään.